Humor noturno

Do Blog chargistaclaudio :

Rir de nossos problemas ainda é melhor do que chorar!

Ranking social iguala Brasil a Congo e Sudão!

Parabéns para o país do Zé Dirceu, do Lulá-lá, do Aldo Rebelo, do Berzoini, do Palocci, Buratti, Poleto, Gilberto Carvalho, Duda Mendonça, Jaques Wagner, Genoino, Marcos Valério, Edmar Cid Ferreira, Paulo Maluf e tantos outros que deixarei de citar desta vez por falta de espaço, por todo trabalho e contribuição para que no ranking elaborado pela ONG Internacional Social Watch, que avalia o desempenho de de 163 países na área social e combate às desigualdades, tenhamos conseguido estar no mesmo patamar que Congo, Sudão, Zimbábue, Namíbia, República Dominicana, Colômbia, Equador, Peru, Azerbaijão e Síria, entre outras nações.

O ranking mundial é feito com base em no Índice de Capacidades Básicas (ICB), que combina dados de saúde e educação divulgados por organizações internacionais, mas não considera informações sobre nossa renda. Estamos abaixo da média em três quesitos: gasto público, "empoderamento das mulheres" (grau de participação nas esferas de poder) e informação, ciência e tecnologia.

O peso da Dívida Pública com os juros e encargos de 1995 a 2004 foram de US$ 267,89 bilhões cujo valor é:

• 4,5 vezes o total dos investimentos feitos pelo país;
• 25,7 vezes o total de gastos com segurança pública;
• 10 vezes o total de gastos com assistência social;
• 3 vezes o total de gastos com educação.

Fonte dos Dados: Jornal Folha de São Paulo, edição de hoje, caderno A 8, citações de nomes e comentários são de minha autoria.

Enquanto vem dinheiro sei lá de onde e sei lá para que, enquanto há cuecas e cuecões, malas, maletas, aviões, CPIs, referendos desnecessários e festanças, o PAÍS...........!!!!!!!!!!!!!!!

Deu no Blog do Josias

Do Blog do Josias:

"O presidente Lula e o ministro Antonio Palocci (Fazenda) conversaram por telefone neste sábado. Estão desolados. Avaliam que a história dos US$ 3 milhões supostamente enviados de Cuba para a campanha presidencial de Lula produzirá estragos incalculáveis na imagem do governo.

Palocci falou também com colegas de ministério. A todos disse que jamais ouvira falar de que dinheiro enviado por Fidel Castro houvesse sido utilizado na campanha de Lula. “A reportagem [da revista Veja] é fantasiosa”, jurou.

O que deixou Palocci mais desconsertado foi o fato de a reportagem de "Veja" estar escorada em depoimentos gravados.

O maior receio do governo, mencionado nas conversas telefônicas de Palocci com Lula e com os colegas de ministério, é o de que as fitas sejam repassadas a emissoras de televisão. “Se isso sair no Jornal Nacional, será devastador”, disse um dos interlocutores do ministro da Fazenda. Avaliou-se que os relatos gravados dão “verossimilhança” à história. Negativas oficiais terão pouca serventia".

Será que o dramalhão vai render muitos capítulos?

Amizades do Zé!

Zé Dirceu e seus amigos

Ah! Um dia conseguiremos ser "ele" !!

Pensamento: "Seremos você amanhã". Afinal caixa 2 serve para que?

De onde teria vindo o dinheiro? Uma das fontes pode ter sido Cuba!

Campanha de Lula recebeu dinheiro de Cuba

A grande interrogação ainda não respondida sobre o escândalo que flagrou o governo e o PT num enorme esquema de corrupção é a seguinte: afinal, de onde veio o dinheiro que abasteceu o caixa dois do partido? Essa é a pergunta que intriga as comissões parlamentares de inquérito e as investigações policiais. Pode ser que os recursos clandestinos do PT tenham vindo de uma única fonte, mas o mais provável, dada a fartura do dinheiro, é que tenham origem em várias fontes. Uma investigação de VEJA, iniciada há quatro semanas, indica que uma das fontes foi Cuba.

Sim, a ilha de Fidel Castro, onde o dinheiro é escasso até para colocar porta ou filtro de água nas escolas, despachou uma montanha de dólares para ajudar na campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva. Leia mais em Veja!

Lula: ninguém no partido do presidente nega que havia caixa dois, mas agora há sinal de onde pode ter vindo o dinheiro

Nelio Rodrigues/1º Plano

"FUI CONSULTADO POR RALF BARQUETE, A PEDIDO DO PALOCCI, SOBRE COMO FAZER PARA TRAZER 3 MILHÕES DE DÓLARES DE CUBA. DISSE QUE PODERIA SER ATRAVÉS DE DOLEIROS. SEI QUE O DINHEIRO VEIO, MAS NÃO SEI COMO." ROGÉRIO BURATTI, advogado, ex-assessor de Antonio Palocci, ao confirmar a existência da operação.

Fonte e fotos: Veja

Jorge Bornhausen, já divulgou nota sobre a reportagem da revista VEJA que aponta que 3 milhões de dólares chegaram de Cuba para a campanha de Lula em 2002:

“A denúncia é gravíssima e tem de ser apurada em profundidade. Como o senhor Buratti está vinculado na CPI dos Bingos deve ser chamado outra vez para prestar depoimento sobre os dólares de Cuba, assim como os demais citados pela revista que ainda estão vivos. O departamento jurídico do PFL foi acionado para estudar a questão sob todos os seus ângulos jurídicos. E, certamente, todas as providências legais serão tomadas”.
Brasília, 29 de outubro de 2005-10-29
Senador Jorge Bornhausen Presidente do PFL

Tudo muito COLLORIDO, NÃO ACHAM? Será que a Veja ajuda a dar a ele o mesmo destino daquele????????

Nem parece que estive ausente uma semana!

Verdade. Por excesso de trabalho deixei de postar por uma semana. Mas, nem parece. As notícias são as mesmas, pois, até a previsão da vitória do não no referendo já era notícia na semana passada.

O assunto que ainda predomina é : Zé Dirceu!

Como estou muito cansada, reproduzo um excelente artigo de , publicado na seção Cotidiano, do jornal Folha de São Paulo.

Papo-furado pega carona em cauda de cometa

Estão de palhaçada conosco. Começou a circular na quarta-feira, na internet, um abaixo-assinado a favor de José Dirceu que traz os nomes de 91 (só isso?) "artistas e intelectuais". O texto que acompanha as assinaturas parece ter sido redigido por turistas marcianos. Pinço alguns dos trechos mais cômicos a fim de atiçar o riso do leitor que acompanha a crise política desde o surgimento das fitas gravadas com um funcionário dos Correios recebendo propina.O manifesto começa falando em "escalada para colocar no banco dos réus o governo Lula e o PT", como se as gravações com o funcionário dos Correios (ou com Waldomiro Diniz, se preferir) e toda a lama que veio no rastro não tivessem partido de dentro do governo Lula ou de gente que fazia negócios com o governo. Para os "artistas e intelectuais" que assinam o documento, "um clima de rancorosa euforia tomou conta das forças oposicionistas. Não hesitaram em classificar e reinterpretar os fatos de acordo com suas conveniências". Sei, sei. Mas se Waldomiro Diniz, Delúbio, Silvio Pereira, Gushiken, Genoino e o próprio Dirceu foram afastados de seus cargos exclusivamente por obra do rancor das "forças oposicionistas", na melhor das hipóteses, deve ter faltado aos que capitularam estofo para ocupar os cargos que ocupavam. E, se tudo não passa de artimanha da nefanda oposição, por que Lula foi à TV pedir desculpas e se dizer traído? Afirma ainda o abaixo-assinado marciático que não há contra Dirceu "indícios materiais que o vinculem aos recursos irregulares". Quer dizer que, de acordo com o delírio da "inteligentsia", provas não são suficientes para cassar mandatos. Só os políticos colhidos em flagrante delito podem ser cassados, é isso? É fácil deduzir que muitos "artistas e intelectuais" assinaram o manifesto movidos por amizade ou por dever favores ao homem a quem Lula chamava de "capitão do time". Mais difícil é engolir essa "buona gente" jogando a culpa no "ódio dos que sempre foram inimigos das causas que [Dirceu] abraçou", quando o presidente Lula é o maior interessado em agilizar o processo de cassação de seu ex-Dunga.Alô, Fernando Morais, Pedro Paulo Sena Madureira, Luiz Gonzaga Belluzzo, Caio Rosenthal, Hildegard Angel, Cláudio Tozzi e Luiz Carlos e Lucy Barreto! Caiam na real. Em última instância, o "capitão" responde pelos erros do "time". Ou será que vocês prefeririam ver Lula a caminho do cadafalso no lugar de Dirceu?

Para terminar bem o dia...um pouco de Utopia

Das Utopias

Se as coisas são inatingíveis... ora!
não é motivo para não querê-las.
Que tristes os caminhos, se não fora
a mágica presença das estrelas!

Mário Quintana

Ponto de vista de um Jurista

Walter Ceneviva, colunista da Folha, na seção Letras Jurídicas, em artigo publicado hoje, escreve:

"[...]O segundo ponto de dúvida é o grande número de crimes contra a pessoa praticados com arma branca, com faca no trágico exemplo da USP, há dez dias. Se milhares de pessoas morrem na ponta de uma faca, de um punhal, por que continuar permitindo a venda desses perigosos instrumentosde criminalidade? Onde Há lógica?

A lei tem desses paradoxos: proibe a maconha e autoriza a venda do cigarro cancerígeno.Permite a bebida alcoólica, sem levar em conta as muitas desgraças que provoca.Tudo isso sem falar nos grandes criminosos nacionais, o automóvel e a motocicleta,perigosos matadores diários das vias públicas."

Como comentei em post anterior, Futuras Armas a serem Proibidas, sinto-me honrada em ter um ponto de vista similar ao ilustre colunista.

Pesquisa aponta vitória do "não" no referendo

Nova pesquisa de intenção de voto mostra que o "não" deve vencer no referendo do próximo domingo sobre a proibição do comércio de armas de fogo e munição. Em votos válidos, a pesquisa do Ibope aponta a vitória do "não" por 10 pontos percentuais de vantagem: 55% x 45% para o "sim".

Nas entrevistas, 51% disseram que votarão contra a proibição. São favoráveis à proibição 41% dos eleitores. Não sabem ou ainda estão indecisos 8% dos entrevistados. O resultado da pesquisa foi divulgado na edição desta sexta-feira do "Jornal Nacional", da Rede Globo.Na pesquisa anterior, divulgada em 14 de outubro, o "não" tinha 49% das intenções de voto, o "sim", 45% e "não sabem/indecisos", 6%.

Foram ouvidadas 2.002 pessoas em 143 municípios brasileiros, entre os dias 18 e 20 de outubro. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Fonte: Notícias Uol

Frases do Dia

"São dois tipos de questão. Uma é a constitucional: se a Câmara pode julgar ou não quem está licenciado. Outra é o mérito: se sou culpado ou inocente. Não acredito que haja relação entre as duas." Zé Dirceu sobre o STF ter rejeitado seu recurso em que pedia a suspensão do processo de cassação.

"Respeito a ingenuidade. Não sei, no entanto, de onde imaginavam que o dinheiro viria - se do céu, num carro puxado por renas e conduzido por um senhor vestido de vermelho". Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT.

Eu também acredito em Papai-Noel, fadas, gnomos, duendes, bruxas, magos, zumbis, fantasmas e tudo o mais que nos querem fazer acreditar. Sou crédula!

Contrapontos para os ainda Indecisos a como votar no Referendo- Parte I

Faltando menos de dois dias para o Referendo ainda há muitas pessoas indecisas.

Pretendo, nas postagens de hoje, contrapor opiniões publicadas na mídia tanto pelo sim, quanto pelo não. Quem sabe possa ajudar ao menos uma pessoa que seja!

"Sim" é melhor opção no referendo

A resposta mais sensata é "sim". Assinalar "não" significa manter a atual legislação sobre o tema, que autoriza esse tipo de comércio.Numa sociedade civilizada (custamos muito a chegar até aqui e ainda temos bastante a caminhar), não deve existir um direito absoluto. O direito à liberdade de ir e vir é relativizado quando um cidadão acusado de um crime é julgado e condenado à prisão num devido processo legal, por exemplo.

Restrição a direitos é uma convenção da sociedade que, se democraticamente decidida, é legal e legítima.

Quanto à falta de segurança pública, não será a manutenção do comércio de armas e munição que irá melhorá-la. Estatísticas mostraram redução de mortes por conta da campanha do desarmamento voluntário. Votar "não" é deixar tudo como está. E não está nada bom.Bandidos continuarão armados vença o "sim", ganhe o "não". Mas, certamente, terão mais dificuldade para formar seus arsenais se houver uma proibição seguida de uma rigorosa fiscalização --esta uma cobrança imediata que deve ser feita às autoridades.

Votar "sim" é dar uma chance a um novo tipo de política pública. No desesperador quadro de violência do Brasil, é uma tentativa que merece uma chance.

Kennedy Alencar, 37, é colunista da Folha Online e repórter especial da Folha em Brasília.

VOTE NÃO

Dia 23 de outubro de 2005. Nesta data, o povo, conduzido às urnas como um rebanho ao abatedouro, poderá realizar com as próprias mãos a insânia que os legisladores não ousaram cometer por meio de imposição.

O referendo sobre a proibição da comercialização de armas e munições é um dos mais capciosos expedientes empregados por políticos imediatistas e sensacionalistas que, fugindo à regra das contínuas tolices, acabaram por criar um estratagema inteligente.
Sob a propaganda de que a proibição da venda de armas de fogo diminuirá os elevados índices de criminalidade que assolam a sociedade, o Estado dissimula a sua incompetência no que tange à provedoria da segurança pública e faz parecer que os responsáveis pela violência são os cidadãos que adquirem legalmente armamentos permitidos.
Hasteando uma bandeira de paz, o Estado leva os desavisados a crerem que todo aquele que se posicionar contrariamente a esta restrição no direito de auto-tutela é violento, agressivo e incivilizado. Superficial e vagamente, não faltam os que aleguem que "armas são violentas", esquecendo-se de que "não se deve confundir a periculosidade de uma arma de fogo com a sua utilidade, pois a mesma água que bebemos, e que é imprescindível à vida, pode nos afogar, o mesmo fogo que prepara um alimento já cansou de fazer vítimas".
Irrefutável, em primeiro lugar, que o desarmamento será apenas da população honesta, que pratica crimes violentos eventuais; a parcela da sociedade realmente envolvida com a criminalidade habitual, profissional, especializada ou organizada, responsável pela esmagadora maioria dos delitos violentos, continuará a ter armas e apenas as passará a usar mais despreocupadamente, pela certeza da inofensividade das vítimas
O ideal é buscar posicionamento intermediário – razoável e proporcional. Não a proibição absoluta; não a liberação indiscriminada; a solução ideal é a permissão controlada. Nas palavras de George Washington, "um povo livre deve não apenas estar armado, mas disciplinado".

Parece-nos que a política criminal de repressão ao porte e à circulação ilegal de armas de fogo, já bastante endurecida pelo Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03), aliada a um farto rol de exigências – como a demonstração de idoneidade, o fato de não estar respondendo a inquéritos policiais ou processos criminais, comprovação de residência certa, ocupação lícita, capacitação técnica e aptidão psicológica para o uso de arma, além do requisito subjetivo da declaração da efetiva necessidade – é providência muito mais proveitosa que o completo tolhimento do direito de adquirir armas.

Israel Domingos Jorio advogado em Minas Gerais e Espírito Santo, professor de Direito Penal. Leia mais!

Editorial da Folha"Sensata a decisão do STF"

Editorial da Folha de São Paulo de hoje apresenta bons argumentos sobre a decisão do STF em não extinguir o processo de cassação do deputado federal José Dirceu.

Sete ministros deixaram muito claro que a Câmara pode julgar um deputado por quebra de decoro relacionada a atos cometidos enquanto ministro de Estado.

O ministro Carlos Ayres Britto colocou"...após essa decisão, os parlamentares licenciados para ocupar postos no Executivo tomariam muito mais cuidado com seus procedimentos no campo ético."

Segundo a Folha o que Britto quis claramente expressar é que a Câmara não pode tornar-se um lugar seguro para a impunidade daqueles temporariamente afastados do Congresso para atuar no governo, afrontem o decoro parlamentar.

Com isso Zé Dirceu perde o grande sustentáculo de sua defesa. Sem isso, diz a Folha:"agoniza sua tentativa de fazer-se de vítima de uma suposta perseguição política, de um julgamento açodado, que seria feito para formalizar algo previamente decidido".

Diz ainda que o texto do relator Júlio Delgado, apesar de todas as manobras que estão sendo feitas para protelar o julgamento do caso na Câmara, ganha força:"A lógica humana nos permite, através do acúmulo de evidências irrefutáveis, afirmar que Dirceu tinha poderes para ser o autor intelectual de todo este esquema ou, pelo menos, poderes suficientes para impedir que tais práticas prosperassem".

Cristaliza a convicção da Folha que o mandato do deputado Zé Dirceu deve ser cassado pela Câmara, assim como a minha humilde convicção também.

Fico decididamente contente que minhas convicções sejam as mesmas que a desse grande jornal.

E agora José?

E agora José??????

Por sete votos a três, o Supremo Tribunal Federal (STF) negou ontem liminar no mandado de segurança impetrado pelo deputado federal José Dirceu (PT-SP), pedindo a suspensão do processo de cassação de seu mandato no Conselho de Ética da Câmara.

Em reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a cúpula do governo considerou ontem que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) contra José Dirceu selou juridicamente o que politicamente já é dado como certo pelo Palácio do Planalto: o ex-ministro da Casa Civil terá seu mandato de deputado federal cassado.

Não é preciso falar muito. As imagens estão dizendo bastante.

E agora José????

Será que existe alguém mais inocente?

Será que existe alguém mais inocente no mundo?

No voto em que recomenda a cassação do deputado José Dirceu (PT-SP), o deputado Júlio Delgado (PSB-MG), relator do processo contra o ex-ministro da Casa Civil no Conselho de Ética da Câmara, afirma que "há evidências, que constituem provas contundentes, de desprezo do petista pelo sentido de limitação que deve pautar a atuação de uma mandatário público".

"Faltou (a Dirceu), contudo, sentido das limitações e compreensão de que há barreiras éticas que não podem romper impunemente", afirmou o relator. "Isso se aplica a todos os políticos e, no contexto sociocultural brasileiro, principalmente aos membros desta Casa. Exige-se de toda autoridade conduta moral ilibada, seja em seus atos, palavras, relacionamentos ou negócios", acrescentou. "Quanto maior o cargo ocupado, maiores serão as cobranças, consideradas tão externas quanto as responsabilidades", concluiu o relator.

Sou inocente, não sabia, não era deputado, vou levar a vida tentando provar minha inocência!!!!

Futuras armas a serem proibidas

Como a causa das mortes por armas de fogo está na própria arma e não na mão que a empunha, as próximas a serem proibidas poderão ser:

E, é claro, muitas outras que nem sequer caberiam neste espaço!

Pesquisa indica que dois terços dos gaúchos votam não

Um levantamento do Centro de Estudos e Pesquisas em Administração (Cepa) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) indica a opção de 66,6% dos entrevistados pelo "não" - contra a proibição do comércio de armas de fogo e munição - se o referendo marcado para domingo fosse hoje. Na mesma pesquisa, o "sim", a favor da proibição, atinge 24,5%. Um total de 7,7% dos ouvidos pelo instituto se disse indeciso, enquanto 0,4% disseram que votarão branco ou nulo e 0,8% não opinaram.

Entre os eleitores que escolheram o "não", a maior parte (29,8%) apresentou como justificativa a afirmação de que a polícia brasileira seria incapaz de manter a segurança do cidadão. Entre os que optaram pelo "sim", 23,9% disseram que a proibição da venda de armas de fogo e munição reduziria a violência. A maioria dos entrevistados (60,1%) previu a vitória do "não" no referendo, contra 24,9% que apostaram na preponderância do "sim". Fonte

Sugiro que haja mais referendos sobre a proibição de facas de qualquer espécie, de paus (usados para matar com pauladas), chutes, machados, serras, garfos, enfim qualquer instrumento passível de causar mortes.

Esse referendo me faz lembrar da velha piada do homem que descobre a mulher com o amante no sofá da sala e manda retirar o sofá.!!!

É caso de proibição ou de EDUCAÇÃO, FISCALIZAÇÃO, MELHORA DAS CONDIÇÕES DE VIDA E TRABALHO?????

Descoberta a causa dos terremotos!!!!!!!!!!

Não consegui resistir. É muito para qualquer cabeça!
Eu havia esquecido dessa sensacional descoberta. E advinhem feita por quem? Pelo homem mais inteligente do mundo: nosso Presidente!!!!
No dia 15/10, ontem, no último dia da Conferência dos Países Ibéro-Americanos, o presidente Lula sai com mais esta pérola:

“Eu acho que o Protocolo de Kioto tem que ser levado mais a sério, acho que os países poluidores do planeta precisam levar em conta que nós temos que tomar mais cuidado, porque, ou seja, mexe, mexe, mexe, um dia a mãe natureza fica zangada e acontece o tanto de terremoto que está acontecendo, o tanto de furação que está acontecendo e o Pantanal e a Amazônia tendo problema de seca, coisa que eu jamais acreditei”, falou ele.

Então, agora estamos plemamente esclarecidos que a poluição ambiental tem relação direta com abalos sísmicos. Já sabemos como eliminá-los de todos os países que sofem por esse tipo de tragédia.

O Prêmio Nobel da Sabedoria de 2005 deveria ter sido dado ao homem que conseguiu esta descoberta de ligar abalo sismico com poluição!!!! E o prêmio vai: para o Senhor Lula da Silva com sua brilhante descoberta que tanto ajudará o mundo!

Faltam poucos dias para que os indecisos decidam!

Nossa! Quanta baboseira e mentiras são faladas nas propagandas televisivas. Nada consistente, pouquíssima confiabilidade quando são apresentados dados, apelos emocionais.

Hoje a Folha de São Paulo publicou um caderno especial sobre a questão do referendo.
Neste caderno há comparações entre a legislação de alguns países quanto a questão de armas e seus efeitos em termos de taxas de homicídios.

No momento lembro-me apenas do Japão que possui uma legislação super restritiva em relação aos armamentos e a taxa de homicídios é de 0,6 a cada 100 mil japoneses. A Suiça que não tem restrição em relação ao porte de armas tem uma taxa de 1 morte para cada 100 mil suiços. No Brasil, com o Estatuto do Desarmamento em vigor é de 29 por 100 mil.

Vê-se claramente que não é a mera existência de legislação proibindo isso ou aquilo que traz o efeito desejado.

Seria bom lembrar também que estaremos votando apenas o artigo 35°, que diz respeito à proibição do comércio de armas e munição. Todo o restante do Estatuto já está em vigor.
A situação mudou muito?

No mesmo caderno lemos que em Ciudad del Este (Paraguai), bala é vendida por R$ 0,90 e, compra-se armas e a fronteira é atravessada sem problemas.

No Blog Se Liga! há um trecho que reproduzo aqui:
"...um trecho do excelente texto da Cora Rónai publicado hoje no Globo (13/10/2005)" :

“Aprovado este SIM, estará automaticamente incentivada a compra ilegal de armas para ficarmos em pé de igualdade com parlamentares, juristas e artistas famosos que, cercados de segurança 24 horas por dia, aliviam a sua culpa social e moral dizendo SIM à cassação dos nossos direitos.”

Saber ler imagens é fundamental

Navegante das palavras eletrônicas, encontrei uma entrevista interessante do escritor argentino Alberto Manguel, de 27.10.2001, concedida a Antonio Madalena.

Em resumo ele diz:

"O conceito de leitura é um conceito muito mais vasto que o de uma simples leitura de palavras. Nós viemos ao mundo lendo imagens de todo tipo, códigos escritos, códigos visuais, pintados, a natureza, o céu, os rostos e expressões dos outros. Nós somos desde o nascimento leitores de imagens. A mim, o que interessou é o fato de que nessa sociedade que chamamos de sociedade de imagens, nós não temos vocabulários compatíveis para ler imagens. Nós não temos nenhuma comunicação nesta era de comunicação. Somos simplesmente receptáculos para o lixo da propaganda."

"A maior parte das imagens que circulam no mundo hoje são fruto de um impulso econômico, para criar produtos de consumo e mercados de consumo, não para celebrar o espírito humano, ou para aprendermos mais ou sermos melhores. É pura e simplesmente para fazer mais dinheiro. Então, neste sistema de imagens a leitura é em realidade nociva, se você lê profundamente uma imagem publicitária, você a destrói. É importante, então, que nós possamos novamente recuperar a dignidade humana de ler imagens para buscar as imagens verdadeiras, fundamentais, para voltarmos a ser criaturas de memória, para poder viver este século com a dignidade não só de criar e ler imagens, senão também de termos vocabulário para estas imagens."

"As imagens que permitem leituras profundas, como a literatura que permite uma leitura profunda a muitos níveis, servem para comunicarmos uma experiência de mundo. Nós aprendemos lendo sobre a experiência das gerações anteriores e de nossa própria geração. A partir dessa aprendizagem podemos enfrentar as imagens de Coca-cola, Gucci, do que quer que seja, e interrogá-las para destituí-las de seu poder."

"Se você, a partir de uma leitura de "Madame Bovary", entende o que é a falta de felicidade na vida de uma mulher, não vai acreditar na publicidade que diz que a felicidade de uma mulher é o perfume tal."

Portanto, traduzir imagens em palavras é ainda fundamental para uma leitura de um mundo inundado por imagens, muitas vezes vazias, como as palavras pouco significativas também podem ser.

Luis Fernando Veríssimo: a fina expressão pela ironia

Luis Fernando Veríssimo declara:

O brasileiro poderia ser definido numa única frase?Uma única frase?

Talvez: "Conosco ninguém podemos".

Leia a Entrevista completa!

Ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais...

Há melodias lindas que combinam letras que se casam perfeitamente. São palavras que junto aos acordes trazem signifcados subjetivos à cada um que as ouve, gostando ou não.

A composição de Belchior,"Como nossos pais", cantada por Ellis Regina, para mim é uma delas. As palavras evocam memórias, realidades vividas e ainda presentes.

Não quero lhe falar meu grande amor das coisas que aprendi nos discos
Quero lhe contar como eu vivi e tudo o que aconteceu comigo
Viver é melhor que sonhar, eu sei que o amor é uma coisa boa
Mas também sei que qualquer canto é menor do que a vida de qualquer pessoa
Por isso cuidado meu bem, há perigo na esquina
Eles venceram e o sinal está fechado prá nós que somos jovens
Para abraçar seu irmão e beijar sua menina na rua
É que se fez o seu braço, o seu lábio e a sua voz
Você me pergunta pela minha paixão
Digo que estou encantada com uma nova invenção
Eu vou ficar nesta cidade, não vou voltar pro sertão
Pois vejo vir vindo no vento o cheiro da nova estação
Eu sei de tudo na ferida viva do meu coração
Já faz tempo eu vi você na rua, cabelo ao vento, gente jovem reunida
Na parede da memória essa lembrança é o quadro que dói mais
Minha dor é perceber que apesar de termos feito tudo o que fizemos
Ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais
Nossos ídolos ainda são os mesmos e as aparências não enganam não
Você diz que depois deles não apareceu mais ninguém
Você pode até dizer que eu 'tô por fora', ou então que eu 'tô inventando'
Mas é você que ama o passado e que não vê
É você que ama o passado e que não vê
Que o novo sempre vem
Hoje eu sei que quem me deu a idéia de uma nova consciência e juventude
Tá em casa guardado por Deus contando vil metal
Minha dor é perceber que apesar de termos feito tudo, tudo, tudo o que fizemos
Nós ainda somos os mesmos e vivemos
Nós ainda somos os mesmos e vivemos
Ainda somos os mesmos e vivemos
como nosso pais.

É linda!

Vida para todos por isso fiz a greve de fome

Belíssimas palavras do Bispo Luiz Flávio Cappio e também o artigo publicado na Folha de São Paulo de hoje, no qual explica seu gesto e os problemas que envolvem o povo nordestino e o projeto de transposição do Rio São Francisco.

Até aí, meritório.

Mas, o que me espanta é a falta de preocupação com os dogmas da Igreja Católica. Não que eu seja uma católica praticante ou que obedeça fielmente a Igreja em inúmeras de suas posições relativas à problemas do mundo atual.

Diz o Bispo "Quando iniciei o jejum, declarei que, "quando a razão se extingue, a loucura é o caminho". Fico feliz que meu gesto, suas razões e sua "loucura" tenham sido compreendidos e apoiados por tanta gente".

"Não me canso de louvar a Deus por tanta graça recebida."Eu vim para que todos tenham vida e a tenham em abundância" (João, 10, 10).Fiz dessas palavras centrais do Evangelho meu lema de bispo. Só quis ser fiel a ela, com a radicalidade que a questão exigia".

É um argumento para tantos católicos fervorosos, que passam por enormes problemas, mas não são autorizados por seus párocos a tomarem qualquer decisão que se desvie do preceituado pela Igreja.

Fazer jejum é um ato diferente de fazer jejum até a morte segundo apreogado pelo Bispo. E, torno a repetir, foram poucas as manifestações de condenação da atitude pela cúpula eclesiástica. Sei que houve, li sobre isso, mas acho muito pouco para quem usa com toda a força a mídia para interferir em inúmeros assuntos laicos.

Muito conveniente!

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

NA INCERTEZA APRENDEMOS

Na vida desejamos ter certezas e vivemos quase sempre na incerteza. Buscamos verdades absolutas e percebemos que tudo muda, é relativo, que tem vários ângulos. É muito difícil constatar nossa ignorância em aspectos fundamentais do nosso viver. Nossas garantias não são definitivas. Na maior parte das vezes temos algumas certezas e muitas incertezas.

A experiência que pode ser adquirida de qualquer situação, leitura, pessoa, dentre outras, pode nos ajudar a ampliar o conhecimento que possuímos, quer seja para confirmar aquilo que já sabemos, quer seja para rejeitar ou mudar o enfoque de determinadas visões de mundo.

Viver é pouco a pouco ir aprendendo a decidir em meio a mil possibilidades, da forma mais tranqüila possível. É escolher, avaliar, renunciar e, ao mesmo tempo, reconhecermos que nunca teremos a certeza absoluta sobre as escolhas feitas, porque não temos a experiência do que aconteceria com as outras opções que deixamos de lado.

Podemos aprender a compreender e a aceitar os caminhos que já vivenciamos, aceitando as escolhas que fizemos, mesmo com a dúvida permanente de termos tomado a decisão acertada, e a incerteza daquilo que deixamos de lado, do que poderíamos ter sido, ter feito, ter tentado.

Viver é buscar permanentemente o sentido que se constrói no dia a dia, nas pequenas decisões. Sentido que vai revelando seu desenho em alguns momentos marcantes ou quando conseguimos enxergar mais do alto, quando obtemos uma perspectiva mais abrangente. Esses momentos fortes ajudam a que tentemos ampliar os significados ocultos do cotidiano, quanto tudo parece tão banal e repetitivo.

Podemos aprender a compreender que ao viver entre a segurança do já conhecido e a insegurança do novo, estamos abrindo sempre novas perspectivas, e que isso implica em ganhos e perdas, em ampliação do nosso repertório e em possível perda de síntese, em dúvidas quanto a que decisões são as melhores.

Aprender a aceitar que viver é uma permanente prática de escolhas, de ganhos, de renúncias, de acertos e de erros, com os quais vamos construindo nosso mosaico, nosso caminho. Aceitar a precariedade de, ao mesmo tempo, descobrir o que é permanente nessa precariedade é um desafio constante para a nossa evolução.

Somos tentados, com freqüência a "mudar", a sair dos nossos trilhos, escolhendo radicalmente o oposto do que fazemos. É difícil avaliar se são alternativas de mudança ou fugas. Há mudanças que nos ajudam a crescer e outras que nos tiram do nosso eixo.

Muitos, diante da confusão e incerteza das escolhas optam por "viver o momento", por "não pensar", por "curtir a vida". Transformam seus dias num agito permanente, em uma movimentação feérica, em busca de gratificações contínuas.

Mas percebe-se, numa análise mais profunda, que não é fruto de escolhas conscientes, mas de uma atitude fundamentalmente desesperada diante da vida. Correm, para não ter que enfrentar-se. Correm, porque intimamente não se aceitam, não se gostam.

Viver significa estar de olhos abertos, aceitar-se, enfrentar decisões contraditórias e ir descobrindo se no todo vamos sentido mais paz e realização. É constatar se, mesmo em situações não ideais, precárias, nos aceitamos melhor, se avançamos na compreensão de nós mesmos e do que nos rodeia e nos sentimos mais confiantes.

É demais! Para Lula petistas ameaçados de cassação não são corruptos

Segundo o dicionário Houaiss as definições para corrupção são:


Acepções■ substantivo feminino ato, processo ou efeito de corromper

• 1 deterioração, decomposição física, orgânica de algo; putrefação Ex.: c. dos alimentos
• 2 modificação, adulteração das características originais de algo Ex.: c. de um texto
• 3 Derivação: sentido figurado. depravação de hábitos, costumes etc.; devassidão
• 4 ato ou efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia, ger. com oferecimento de dinheiro; suborno Ex.: usou a c. para aprovar seu projeto entre os membros do partido
• 5 emprego, por parte de grupo de pessoas de serviço público e/ou particular, de meios ilegais para, em benefício próprio, apropriar-se de informações privilegiadas, ger. acarretando crime de lesa-pátria Ex.: é grande a c. no país .
• 6 Rubrica: termo jurídico. disposição apresentada por funcionário público de agir em interesse próprio ou de outrem, não cumprindo com suas funções, prejudicando o andamento do trabalho etc.; prevaricação

E, para nosso presidente:"O presidente Luiz Inácio Lula da Silva saiu ontem em defesa dos sete deputados federais do PT que correm o risco de perder o mandato devido à suspeita de envolvimento com o escândalo do "mensalão". Em reunião com 67 dos 83 deputados da bancada, no Palácio do Planalto, Lula disse que não considera os "companheiros" corruptos nem portadores de "doença contagiosa".

Apesar disso, o presidente reconheceu que o PT cometeu erros no episódio, o principal deles foi não ter assumido de início a versão que hoje é sustentada como verdadeira pelos envolvidos -a de que os recursos provenientes do "mensalão" foram usados para despesas eleitorais não declaradas à Justiça, o chamado caixa dois. "Vocês não são corruptos. Vocês cometeram erros, mas não de corrupção. Todos vocês são construtores do PT.

"Eu mesmo já sofri acusações injustas e sofri muito", disse, em frase reproduzida por presentes ao encontro.

Antonio Palocci (Fazenda), um dos quatro ministros que participaram de todo o encontro, também manifestou solidariedade aos correligionários acusados. "Vocês estão pagando um preço muito alto por uma coisa que é reprovável, mas que foi feita por todos os partidos e, portanto, não pode significar o banimento da vida pública", disse, também de acordo com os relatos.

Outro alvo de Lula no encontro foi a imprensa, que teria, segundo o presidente, predileção por assuntos relacionados à crise.

Leia na íntegra!

Mesmo que fosse o famoso "caixa dois" isso deixou de ser ilegal? Deixou de ser corrupção? Lula acha mesmo que somos tão imbecis assim?

E a imprensa? Que tal uma CPI contra a predileção da imprensa pelos assuntos relacionados à crise? É claro que para o presidente o assunto não interessa ao país, então, a impressa devia estar mais preocupada em comentar as belezas turísticas do país!

Eu já estava começando a ficar com sono, depois de ler isso, o sono acabou! Quando conseguir dormir tenho certeza de que vou ter pesadelos....

Imagens e Palavras

Palavras e imagens funcionam muito bem juntas. As charges são ótimos exemplos.
Isso não é novidade alguma.
Mas, como estou sem inspiração fica mais fácil permanecer nas banalidades. Afinal fazem parte da vida não é?

Fonte: O Imparcial online

De Ricardo Borges :

Se Lular é taxar aposentados, e um dos governos com maiores problemas detectados de corrupção, e Malufar, ainda tem sentido?

Vou esperar minha inspiração. Ela constuma aparecer de madrugada. Sou notívaga por natureza!

CNBB pega leve

CNBB acha justa ação de bispo mas espera que "moda não pegue"

BRASÍLIA (Reuters) - O secretário-geral da Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), Dom Odilo Scherer, disse na quinta-feira que a greve de fome do bispo Luiz Flávio Cappio ajudou a trazer de volta o debate sobre o projeto de transposição do rio São Francisco, mas que espera que o gesto não se repita.
"A causa é justa e trouxe de volta para a sociedade uma discussão importante, mas eu espero que a moda não pegue", disse dom Odilo, em entrevista coletiva concedida em Brasília.

Embora tenha reconhecido a legitimidade da causa de dom Cappio, dom Odilo voltou a criticar a greve de fome até a morte --que havia sido anunciada pelo bispo.
"O jejum existe em muitas religiões e muitas vezes é usado como forma de pressão em causas boas, mas para a Igreja, não é aceitável declarar greve de fome até a morte se não for atendido." Fonte: Últimas Notícias

A "pegada" de Dom Odilo foi realmente bem leve.

Será que outros cidadãos com causas tão legítimas quanto a citada teriam o mesmo tratamento?

Quando leio os últimos posts, e é claro, as palavras que andei escrevendo, fico me perguntando se estou com mania de exclusão!

Será???

Posturas estranhas...

Nas palavras e no posicionamento do Bispo Cappio, e, na própria posição da Igreja Católica, algo me intriga!

Um Bispo, religioso que possui uma posição elevada na hierarquia da Igreja se propõe a fazer uma greve de fome até a morte.

Para mim, seja qual forem os fins, isso é suicídio.

E estou lendo poucos clamores da CNBB e do restante do clero contra tal espécie de suicídio.

Segundo a doutrina, ninguém, a não ser Deus, tem o direito de tirar a própria vida.

E o Bispo Cappio tem?

E tem o direito de responsabilizar outra pessoa, no caso o presidente Lula por sua possível morte?

E eutanásia, aborto, suicídio não são pecados gravíssimos segundo os dogmas da Igreja?

Caso, por acordos políticos com o governo, ao qual não interessa criar um mártir no Nordeste, o Bispo não interrompesse sua greve de fome, os fins compensariam os meios?

Ele que aceitasse a responsabilidade por seus atos ao invés de atribuí-las ao presidente ou a quem quer que seja.

E, me pergunto: os suicidas ainda não podem ser enterrados em solo consagrado ou isso já acabou?

A igreja Católica que usa toda a força da mídia que possui contra qualquer pessoa que tome um posionamento contra seus dogmas, no caso atual não demorou muito a manifestar-se?

No caso em questão, as palavras "greve de fome até a morte" têm o sabor de chantagem política!

Novamente a EXCLUSÃO!

Exclusão sim!

Se o "sim" vencer, estará novamente crescendo o muro da exclusão social.

Como sempre haverá duas classes de cidadãos: os que terão direito a compra, porte e uso de armas para sua legítima defesa e os que não terão este direito. Marginalizados, mais e mais e mais!

Não é estranho que os deputados e senadores que promovem o desarmamento NÃO SERÃO OBRIGADOS A SE DESARMAR??? Conhecendo a realidade, eles aprovaram um texto que permite a eles continuar com suas armas. E não é estranho, também, que os diretores da TV Globo, que tanto defendem o desarmamento, andem com segurança armada e tenham, eles próprios, em sua grande maioria, porte de arma?

Ou seja, a vida da família deles é mais importante que a vida de nossa família!

Você concorda com isso?

Os seguranças privados de todos os ricos, das "otoridades" e pretensas "otoridades" poderão continuar a andar armados para defender a vida de todos aqueles que podem pagar, ou seja, dos ricos!

E nós?

VOTE NÃO!!!!
VOTE NÃO AO DESARMAMENTO DO CIDADÃO DE BEM!!!
Vamos exigir que a polícia tenha condições de trabalho!
Vamos exigir o combate ao tráfico de armas!
Vamos exigir o combate ao desarmamento dos bandidos!
Vamos exigir a fiscalização dos critérios rigorosos para a aquisição e porte das armas!
Vamos exigir exames constantes dos proprietários de armas!

Se você concorda com isso tudo diga NÃO ao desarmamento !

Referendo do Desarmamento- Parte Final

Referendo do Desarmamento- Parte Final

Decisão tomada!

Finalmente.
Li muito, pesquisei, conversei com várias pessoas e, realmente, se já temos há mais de um ano um Estatuto que praticamente dificulta ao extremo tanto a compra de armas, quanto o porte das mesmas, fica a pergunta: por que este plebiscito? Qual a razão que está por trás deste gasto enorme e fora de propósito?
Se fosse para referendar o Estatuto do Desarmamento tudo bem. Mas, ele é Lei e já vigora.
No site Vivario, favorável ao “sim”, ou seja, a favor da proibição da venda de armas e munição, encontramos:

“VIVA Notícia - 03/10/2005 - Uma pesquisa divulgada nesta segunda-feira (3) pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro através da Secretaria de Segurança do Estado do Rio de Janeiro (SSP-RJ), revelou que 72% das armas usadas em crimes e apreendidas pela polícia entre 1999 e 2005 pertenciam a “cidadãos de bem” e ao estado e foram desviadas para o crime. Destas, 39% não eram registradas e 33% possuíam registro. 61% delas foram compradas em loja por civis e apenas 28%vieram do tráfico diretamente para o crime."

Oras, fico espantada por saber que todos aqueles fuzis e o armamento pesado usado pelo narcotráfico e pelos grandes criminosos tenham vindo de “pessoas de bem” e que 61% delas foram compradas por civis e apenas 28% foram do tráfico para o crime”. Não sabia que as pessoas de bem compravam este tipo de armamento em lojas legalizadas! Sou uma idiota mesmo não é?
Novamente tenta-se retirar dos cidadãos um direito constitucional.

Lembram-se da cobrança de inativos e pensionistas funcionários públicos que o governo neoliberalista de FHC não conseguiu aprovar e nosso miraculoso presidente, (altamente votado pelos funcionários públicos) conseguiu rapidinho?

E agora estamos sabendo como!
Quais as forças ocultas que estão em ação?????

De agora até o dia 23/10, em meus posts, estarei colocando o logotipo abaixo:

Reitero que não tenho armas, meus filhos não as possuem e nem pretendemos tê-las, mas quero o direito de legítima defesa que me garantido pela Constituição!