9.11.05

Copiando montagens

Como hoje tenho compromissos logo mais, vou encerrar o dia com algumas foto-montagens pescadas na net.
Aquelas que não tiverem o crédito na própria montagem, foram retiradas do site euhein!


Grandes Hit's em CD e DVD: Lula só para Baixinhos!


Lançamento do Filme do Ano: O FEITICEIRO- Leia as críticas nos jornais e revistas e ouça os noticiários de TV sobre esse lançamento espetacular. Assista! Você não se arrependerá!

Política e crise: pílulas





CPI dos Bingos cancela depoimento de Silvio Pereira : O ex-dirigente entrou com pedido de habeas corpus no STF (Supremo Tribunal Federal) pedindo para não comparecer à sessão.


OPOSIÇÃO CONTRA-ATACA LULA:
"Tenho responsabilidade sobre a crise, sim, para o bem ou para o mal. Eu sou o maior responsável por tudo, eu sou o presidente da República" - Lula "Lula disse que é o maior responsável por tudo. Se provam que tudo isso do Delúbio (Soares) é irrefutável, ele é responsável?" - Fernando Henrique Cardoso.


CPI dos Correios : Renan manobra e governo ganha tempo



Vários jornais, vários sites! Muda alguma coisa? Estou ficando cansada......

8.11.05

Sobre a entrevista de Lula, diz o "mestre" Zé:

"O que ele disse é verdade, não existem provas contra mim", afirmou Dirceu a jornalistas nesta terça-feira. No programa que foi ar na segunda-feira, Lula afirmou que o ex-ministro da Casa Civil e articulador de sua candidatura, será cassado pelos deputados por decisão política, uma vez que não há provas de seu envolvimento no mensalão.


"Acho que o presidente foi muito bem. Considero que nós temos um presidente no comando... Ele foi transparente e não é fácil enfrentar jornalistas experientes", disse Dirceu.

Vocês concordam que temos um presidente no comando??????

Respostas padrão: não se pode acusar sem provas e CPI vai investigar

Achei que ia ter insônia após a entrevista do Sr. Lula. Mas, não foi o que aconteceu.
Superficialmente, para quem está desinformado, para quem não está acompanhando as idas e vindas, acusações e desmentidos, até que ele se saiu bem.
Foi bem preparado, conseguiu na maior parte do tempo controlar a agressividade do olhar, do tom de voz, enfim, da expressão. Apenas no início de cada bloco, sua expressão era um pouco tensa, logo que as perguntas começavam, as respostas foram todo o tempo frágeis e vagas.
Levou pontos a seu favor, como diz Marcelo Coelho em comentário na Folha de São Paulo, justamente pela sua disposição em se explicar tão longamente, sem demonstrar irritação nem embaraço.
Não esclareceu nada de nada. O país não ficou melhor informado.


Negou: existência de caixa dois, apesar da entrevista de Paris, em que disse que todo mundo fazia isso;
  • enfaticamente a existência do mensalão;
  • desviando da pergunta ao responder o contrário do que foi perguntado, negou que o PT repassou dinheiro ao PL;
  • Jefferson foi cassado por não provar as denúncias que fez;
  • qualquer envolvimento do Zé Dirceu, de quem seria advogado, felicitando o país que tem um político da magnitude daquele;
  • qualquer relação com dinheiro de Cuba;
  • também o envolvimento de instituições públicas como o caso Banco do Brasil;
  • Duda não é problema dele;
  • nada irregular no aporte da Telemar à empresa do filho;

E, se o cerco apertava, lá vinha a resposta padrão: cabe a CPI investigar, as CPI's estão aí para isso e repetia o chavão à exaustão.


Conversei hoje com minha mãe, que considero o exemplo típico de massa de manobra, lulista até a alma.
Para ela o que ficou foram os números maravilhosos citados pelo presidente, suas realizações, superiores à qualquer outro governo em 22 anos.
Disse-me ainda ela: __é claro que ele tem que concorrer para continuar colocando o país na linha.
Sobre a corrupção: ele foi ingênuo, confiou nas pessoas erradas.
Adianta discutir????????

7.11.05

Avivando a memória dele!

Fonte:

Será que "ELE" pensa que somos um país de desmemoriados?

Será que "ELE" pensa ou somos mesmo um país de desmemoriados?
Felizmente, a mídia em geral parece não padecer deste mal. O homem esquece o que falou em Paris e saiu publicado em todos os jornais e foi transmitido pela TV Globo???


Lula diz que caixa dois é "intolerável" e critica Delúbio



O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta segunda-feira que o uso de caixa dois é algo "intolerável" e disse que o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares não deveria ter tercerizado as finanças do partido. O presidente gravou em Brasília entrevista para o programa "Roda Viva", da TV Cultura, que vai ao ar hoje, às 22h30. Ao criticar o caixa dois, Lula contraria o teor de sua entrevista concedida em Paris no mês de julho, quando disse que a prática fazia parte dos costumes políticos."O que o PT fez do ponto de vista eleitoral é o que é feito no Brasil sistematicamente. Eu acho que as pessoas não pensaram direito no que estavam fazendo, porque o PT tem na ética uma das suas marcas mais extraordinárias. E não é por causa do erro de um dirigente ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção", disse ele, em entrevista na França, que foi transmitida pela TV Globo.
Lula também afirmou que acredita na cassação de seu ex-ministro e deputado federal José Dirceu (PT-SP) mas por razões políticas. Ele disse não acreditar no "mensalão" e argumentou que o principal responsável pela denúncia do esquema foi cassado, em uma referência ao ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ).
Creio que vou ter insônia esta noite!

Uma excelente notícia para esse singelo blog!

Fiquei muito contente ao encontrar essa mensagem hoje:


"Parabens você esta como destaque na gazeta, resolvemos coloca-lo porque o selo foi colocado a tempo das atualizaçoes. Mais uma vez parabens pelo seu excelente trabalho. Equipe GB."



Já agradeci mas nunca é demais um novo agradecimento a esta equipe fantástica que se preocupa em visitar os blogs. Quando fiz a inscrição não achei possível ficar no Destaque, mas , tentar sempre é válido e aconteceu e isso é um bom incentivo a continuar.
PALAVRAS COM SABOR
patrocinio radio tok

É hoje, não esqueçam!

Apenas para avivar a memória!

Hoje, Lula será entrevistado por ex-âncoras do Roda Viva, que comemora 19 anos no ar. São eles: Augusto Nunes, Rodolfo Konder, Matinas Suzuki, Roseli Tardeli e Heródoto Barbeiro. A mediação será feita por Paulo Markun. O programa não será ao vivo, como de praxe.


Não é difícil imaginar porque não será ao vivo não é?

6.11.05

Para terminar o dia, saborear poesia


POEMINHA DO CONTRA

Todos estes que aí estão
Atravancando o meu caminho,
Eles passarão.
Eu passarinho!

DOS MUNDOS


Deus criou este mundo. O homem, todavia,
Entrou a desconfiar, cogitabundo...
Decerto não gostou lá muito do que via...
E foi logo inventando o outro mundo.

Mario Quintana - Espelho Mágico

Enquanto isso...o Zé

...continua aproveitando! Direitos para quem pode pagar caríssimos advogados fazem parte da nossa justiça. Pena que os iguais não sejam tão iguais! Lembrem-se do caso da mulher que roubou ou tentou roubar, não me lembro bem, um xampu! A justiça depende realmente da grana para bons advogados!!!! Guardem sempre um dinheiro, não mais somente para a saúde e educação, mas também, para poder pagar por bons advogados!

Ele pode né!

Enquanto isso a oposição esbraveja...

Esses arroubos da oposição não estão me convencendo. Acredito muito mais em acordos "por baixo do pano" e, em 2006, alguns meses após o início do ano, a briga pode começar a ser um pouco mais verdadeira!


Convenção do PSDB vira ato contra Lula e o PT

Ricardo Galhardo - O Globo


SÃO PAULO - A convenção estadual do PSDB que vai escolher o presidente do diretório do partido em São Paulo se transformou em um ato contra o PT e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Todas as lideranças que discursaram até agora fizeram referências ao PT. A mais exaltada foi a deputada Zulaiê Cobra.
- Lugar de PT é na cadeia, a começar pelo José Dirceu.
O lugar do Dirceu é na cadeia - disse a deputada.
E a deputada também não poupou o presidente da República, a quem chamou de chefe da quadrilha, e a ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy.
Arroubos com palavras é fácil. Quero ver as ações!

Lembrando De Gaulle

Parece que Charles De Gaulle tinha mesmo razão quando disse que o Brasil não era um país sério.
Lendo jornais dia a dia, navegando na net, vamos mergulhando cada vez mais em um mar de lama que parece não ter fim. Mas, segundo fontes governamentais, é tudo manipulação da mídia, a mídia é inimiga do governo, a oposição cria fatos mentirosos e daí por diante. E o
"chefão" mantém sua popularidade sem grandes quedas, pois entendimento da informação para grande parcela dos analfabetos funcionais brasileiros é um pouco difícil.
Assim, lemos:



Lula contesta denúncia de que BB pagou campanha do PT

Martha Beck e Janaína Figueiredo - O Globo

MAR DEL PLATA - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva rebateu as acusações de que campanhas do PT foram financiadas com recursos do Banco do Brasil. Lula condenou a CPI dos Correios, responsável pela divulgação de um relatório que comprovaria a transferência de dinheiro do BB para o chamado valerioduto. Sem citar nomes, o presidente disse que é preciso acabar com o denuncismo vazio no Brasil e que partidos políticos não devem ser condenados ou absolvidos sem provas.
Leia mais no Globo!
E temos foto da dupla mais simpática da atualidade! Ganhariam qualquer concurso de popularidade...às avessas!

A dupla mais popular do momento!

4.11.05

Para rir ou chorar, você é quem sabe!

Do Humortadela:


Eu também estive lá prestando minhas homenagens ao falecido!


Esta é para fazer: eheheheheheheheheheheheheehehehehe

Frases do dia

Na Folha de São Paulo, Eliane Castanhêde:


"Resultado: o BB está metido até o pescoço no valerioduto, o que significa dizer que o dinheiro público não voa apenas em malas, cuecas e pacotes. Voa bem mais alto."


De Rodrigo Odilon dos Anjos, no Painel do Leitor da Folha:


"Não há a menor dúvida de que os senadores Arthur Virgílio e Heloísa Helena e o deputado ACM Neto passaram dos limites e foram desrespeitosos com o presidente Lula. A crítica, por mais dura, deve ser assimilada, a grosseria, por menor que seja, deve sempre ser repelida. O problema, no entanto, é que ninguém mais se dá ao respeito.
Lula ao dizer para a sociedade que deve 'levantar o traseiro da cadeira' para forçar a queda dos juros e deixar o pessismismo no vaso e dar a descarga, abre a válvula da baixaria e dá a senha para que qualquer um destile o veneno que quiser.
Quem semeia vento colhe tempestade."


De Marcos Barbosa, no mesmo local:


" A suposta surra que a oposição quer dar em Lula foi dada pelo PT nos seus eleitores, que acreditaram piamente que o partido e Lula iriam dar uma 'surra' na desiguldade, na corrupção etc."


Da coluna Painel da Folha de São Paulo:


Strike- "Entende a CPI que, numa só tacada, caíram por terra os três pilares do discurso governista sobre o 'mensalão': a) não havia dinheiro público no valerioduto; b) empréstimos tomados no BMG e no Rural custearam os repasses; c) tudo dizia respeito a 'caixa dois' de campanha.
A coisa está esquentando! O folhetim é dos grandes!

3.11.05

Você sabe?



Creio que muitos outros saberiam também!

E você, o que acha?

Agora é a vez do BB !

BB repassou dinheiro a Valério por meio da Visanet


Brasília - O relator da CPI dos Correios, Osmar Serraglio (PMDB-PR), disse que a CPI descobriu um esquema de desvio de recursos do Banco do Brasil para as contas do publicitário Marcos Valério através da empresa Visanet. Esses recursos, segundo o parlamentar, acabaram indo para o caixa PT.
Serraglio disse que em 2003 o Banco do Brasil passou a administrar a conta de publicidade da Visanet, para quem a DNA prestava serviços de publicidade. O relator afirmou que em 2003 o Banco do Brasil antecipou pagamento de serviços da Visanet para a DNA. Essa antecipação foi de R$ 23,3 milhões.
Em 2004, o Banco do Brasil, segundo Serraglio, autorizou outro pagamento da Visanet à DNA, desta vez de R$ 35 milhões. Deste total, disse o relator, há uma pendência de R$ 9 milhões. Ou seja, a DNA recebeu esses recursos, mas não prestou os serviços correspondentes a esse pagamento.
Ainda explicando o caminho da operação, que acabou desembocando no Partido dos Trabalhadores, Serraglio disse que em 2004, depois do pagamento do BB à DNA, esta teria transferido cerca de R$ 10 milhões para o banco BMG. O BMG, por sua vez, teria emprestado R$ 10 milhões a Rogério Lanza Tollentino, sócio do empresário Marcos Valério. O aval desse empréstimo, segundo Serraglio, foi dado pelo próprio Valério e também por Tollentino. Serraglio concluiu dizendo que esses mesmos R$ 10 milhões constam da lista de Marcos Valério como empréstimo ao PT.
Fonte: Cida Fontes-
Estadão


Mais uma! À cada dia que passa uma nova denúncia. Se verdadeiras ou não, precisam ser verificadas.
Mas, acho que isso é querer demais pelo jeito com que as coisas andam aqui na terrinha!

2.11.05

Pesquisando neologismos!!!!

Em um dia frio como o de hoje, já pensei nos entes queridos que foram levados ao longo de minha vida, com muito carinho e saudades. À meu pai, além de carinho e saudades, agradecimentos por tudo o que me ensinou na vida.
Agora pouco, com frio e preguiça demais para continuar na rua, resolvi "gogar" ou "googar".
Mas, fui ao Google, pesquisar um neologismo: o termo "malufar". E, logo na primeira página e primeiro resultado de busca apareceu:

"Malufar tornou-se um neologismo que significa esperteza, no pior sentido, a malandragem mais descarada, a roubalheira associada ao empreendedorismo do político. Era como um salvo-conduto para a safadeza."

Para o juiz Marcos Roberto de Souza Bernicchi, não há ofensa em chamar o ex-prefeito Paulo Maluf de ‘gestor público corrupto, incompetente, irresponsável e que seu sobrenome é sinônimo da expressão rouba mas faz’.
Segundo publicou o jornal O Estado de S.Paulo, acionado por Maluf pelas acusações contidas em texto do jornalista José Neumanne, o juiz considerou que a expressão ‘rouba mas faz’ é lembrada pela população paulista para identificar o ex-prefeito Paulo Maluf.

Portanto, se perguntarmos a qualquer criança acima de dez anos, ela saberá o significado do tal neologismo.
Depois, fui procurar "lular".
E cade os resultados? Nada de nada!
A única coisa que achei foi um comentário feito pelo cronista/humorista José Simão que diz que agora "lular" é sinônimo de viajar.
Tipo: "Vou lular para a Argentinar".
E com o novo avião presidencial, "agora é que a gente não vai ver a cara dele mesmo", comentou Simão.

Mas, isso ainda não pegou e não creio que seja o futuro significado para o neologismo "lular". Maluf precisou de anos e anos malufando para a palavra passasse a ser parte de nosso vocabulário rotineiro.
Creio que teremos que esperar alguns anos também para verificarmos a criação ou não de um significado bem descritivo para "lular".

Se algum leitor quiser ajudar, aceito sugestões!

1.11.05

Essa vale a pena assistir! Não percam!

Depois de mais de seis meses de negociação, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aceitou ser entrevistado no "Roda Viva", da TV Cultura, na próxima segunda-feira (7), quando irá ao ar a milésima edição do programa. A informação é do presidente da Fundação Padre Anchieta, mantenedora da Cultura, Marcos Mendonça.
A negociação foi fechada ontem (segunda), segundo Paulo Markun, âncora do "Roda Viva". "Estive com ele [Lula] em Brasília e fechamos", disse Markun. De acordo com Markun, Lula não impôs nenhuma condição para dar entrevista. "A única coisa que ele disse é que não quer só falar de crise, mas também de economia. Não foi uma condição, mas uma observação. Disse que não se furtará a responder nenhuma pergunta", afirmou Markun.
A entrevista será feita no Palácio do Planalto na segunda-feira, horas antes de ir ao ar. Os entrevistadores serão Markun e antigos âncoras do "Roda Viva", como Augusto Nunes e Rodolfo Konder.
Prato cheio meus amigos. O nosso presidente pode até não se furtar a responder nenhuma pergunta, mas, se falará a verdade é outra coisa! Vocês acreditam em papai-noel, fadas e duendes? Não esqueçam: dia 07/10!!!

Programa velho

Fotomontagem do Humortadela:


Programa de baixa audiência!

Uma ótima imagem para o dia das Bruxas!

Dia das Bruxas no Brasil:



É horripilante mesmo não? Não só criancinhas, mas também, adultos ficam assustados com essa imagem. É de dar pesadelos mesmo!!!!!!!!!!!

31.10.05

Humor noturno

Do Blog chargistaclaudio :



Rir de nossos problemas ainda é melhor do que chorar!

Ranking social iguala Brasil a Congo e Sudão!

Parabéns para o país do Zé Dirceu, do Lulá-lá, do Aldo Rebelo, do Berzoini, do Palocci, Buratti, Poleto, Gilberto Carvalho, Duda Mendonça, Jaques Wagner, Genoino, Marcos Valério, Edmar Cid Ferreira, Paulo Maluf e tantos outros que deixarei de citar desta vez por falta de espaço, por todo trabalho e contribuição para que no ranking elaborado pela ONG Internacional Social Watch, que avalia o desempenho de de 163 países na área social e combate às desigualdades, tenhamos conseguido estar no mesmo patamar que Congo, Sudão, Zimbábue, Namíbia, República Dominicana, Colômbia, Equador, Peru, Azerbaijão e Síria, entre outras nações.
O ranking mundial é feito com base em no Índice de Capacidades Básicas (ICB), que combina dados de saúde e educação divulgados por organizações internacionais, mas não considera informações sobre nossa renda. Estamos abaixo da média em três quesitos: gasto público, "empoderamento das mulheres" (grau de participação nas esferas de poder) e informação, ciência e tecnologia.
O peso da Dívida Pública com os juros e encargos de 1995 a 2004 foram de US$ 267,89 bilhões cujo valor é:
  • 4,5 vezes o total dos investimentos feitos pelo país;
  • 25,7 vezes o total de gastos com segurança pública;
  • 10 vezes o total de gastos com assistência social;
  • 3 vezes o total de gastos com educação.

Fonte dos Dados: Jornal Folha de São Paulo, edição de hoje, caderno A 8, citações de nomes e comentários são de minha autoria.

Enquanto vem dinheiro sei lá de onde e sei lá para que, enquanto há cuecas e cuecões, malas, maletas, aviões, CPIs, referendos desnecessários e festanças, o PAÍS...........!!!!!!!!!!!!!!!

29.10.05

Deu no Blog do Josias

Do Blog do Josias:

"O presidente Lula e o ministro Antonio Palocci (Fazenda) conversaram por telefone neste sábado. Estão desolados. Avaliam que a história dos US$ 3 milhões supostamente enviados de Cuba para a campanha presidencial de Lula produzirá estragos incalculáveis na imagem do governo.
Palocci falou também com colegas de ministério. A todos disse que jamais ouvira falar de que dinheiro enviado por Fidel Castro houvesse sido utilizado na campanha de Lula. “A reportagem [da revista Veja] é fantasiosa”, jurou.
O que deixou Palocci mais desconsertado foi o fato de a reportagem de "Veja" estar escorada em depoimentos gravados.
O maior receio do governo, mencionado nas conversas telefônicas de Palocci com Lula e com os colegas de ministério, é o de que as fitas sejam repassadas a emissoras de televisão. “Se isso sair no Jornal Nacional, será devastador”, disse um dos interlocutores do ministro da Fazenda. Avaliou-se que os relatos gravados dão “verossimilhança” à história. Negativas oficiais terão pouca serventia".
Será que o dramalhão vai render muitos capítulos?

Amizades do Zé!

Zé Dirceu e seus amigos
Ah! Um dia conseguiremos ser "ele" !!

Pensamento: "Seremos você amanhã". Afinal caixa 2 serve para que?

De onde teria vindo o dinheiro? Uma das fontes pode ter sido Cuba!

Campanha de Lula recebeu dinheiro de Cuba

A grande interrogação ainda não respondida sobre o escândalo que flagrou o governo e o PT num enorme esquema de corrupção é a seguinte: afinal, de onde veio o dinheiro que abasteceu o caixa dois do partido? Essa é a pergunta que intriga as comissões parlamentares de inquérito e as investigações policiais. Pode ser que os recursos clandestinos do PT tenham vindo de uma única fonte, mas o mais provável, dada a fartura do dinheiro, é que tenham origem em várias fontes. Uma investigação de VEJA, iniciada há quatro semanas, indica que uma das fontes foi Cuba.
Sim, a ilha de Fidel Castro, onde o dinheiro é escasso até para colocar porta ou filtro de água nas escolas, despachou uma montanha de dólares para ajudar na campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva. Leia mais em Veja!
Lula: ninguém no partido do presidente nega que havia caixa dois, mas agora há sinal de onde pode ter vindo o dinheiro
Nelio Rodrigues/1º Plano

"FUI CONSULTADO POR RALF BARQUETE, A PEDIDO DO PALOCCI, SOBRE COMO FAZER PARA TRAZER 3 MILHÕES DE DÓLARES DE CUBA. DISSE QUE PODERIA SER ATRAVÉS DE DOLEIROS. SEI QUE O DINHEIRO VEIO, MAS NÃO SEI COMO." ROGÉRIO BURATTI, advogado, ex-assessor de Antonio Palocci, ao confirmar a existência da operação.

Fonte e fotos: Veja

Jorge Bornhausen, já divulgou nota sobre a reportagem da revista VEJA que aponta que 3 milhões de dólares chegaram de Cuba para a campanha de Lula em 2002:

“A denúncia é gravíssima e tem de ser apurada em profundidade. Como o senhor Buratti está vinculado na CPI dos Bingos deve ser chamado outra vez para prestar depoimento sobre os dólares de Cuba, assim como os demais citados pela revista que ainda estão vivos. O departamento jurídico do PFL foi acionado para estudar a questão sob todos os seus ângulos jurídicos. E, certamente, todas as providências legais serão tomadas”.
Brasília, 29 de outubro de 2005-10-29
Senador Jorge Bornhausen Presidente do PFL

Tudo muito COLLORIDO, NÃO ACHAM? Será que a Veja ajuda a dar a ele o mesmo destino daquele????????

28.10.05

Nem parece que estive ausente uma semana!

Verdade. Por excesso de trabalho deixei de postar por uma semana. Mas, nem parece. As notícias são as mesmas, pois, até a previsão da vitória do não no referendo já era notícia na semana passada.
O assunto que ainda predomina é : Zé Dirceu!
Como estou muito cansada, reproduzo um excelente artigo de , publicado na seção Cotidiano, do jornal Folha de São Paulo.

Papo-furado pega carona em cauda de cometa
Estão de palhaçada conosco. Começou a circular na quarta-feira, na internet, um abaixo-assinado a favor de José Dirceu que traz os nomes de 91 (só isso?) "artistas e intelectuais". O texto que acompanha as assinaturas parece ter sido redigido por turistas marcianos. Pinço alguns dos trechos mais cômicos a fim de atiçar o riso do leitor que acompanha a crise política desde o surgimento das fitas gravadas com um funcionário dos Correios recebendo propina.O manifesto começa falando em "escalada para colocar no banco dos réus o governo Lula e o PT", como se as gravações com o funcionário dos Correios (ou com Waldomiro Diniz, se preferir) e toda a lama que veio no rastro não tivessem partido de dentro do governo Lula ou de gente que fazia negócios com o governo. Para os "artistas e intelectuais" que assinam o documento, "um clima de rancorosa euforia tomou conta das forças oposicionistas. Não hesitaram em classificar e reinterpretar os fatos de acordo com suas conveniências". Sei, sei. Mas se Waldomiro Diniz, Delúbio, Silvio Pereira, Gushiken, Genoino e o próprio Dirceu foram afastados de seus cargos exclusivamente por obra do rancor das "forças oposicionistas", na melhor das hipóteses, deve ter faltado aos que capitularam estofo para ocupar os cargos que ocupavam. E, se tudo não passa de artimanha da nefanda oposição, por que Lula foi à TV pedir desculpas e se dizer traído? Afirma ainda o abaixo-assinado marciático que não há contra Dirceu "indícios materiais que o vinculem aos recursos irregulares". Quer dizer que, de acordo com o delírio da "inteligentsia", provas não são suficientes para cassar mandatos. Só os políticos colhidos em flagrante delito podem ser cassados, é isso? É fácil deduzir que muitos "artistas e intelectuais" assinaram o manifesto movidos por amizade ou por dever favores ao homem a quem Lula chamava de "capitão do time". Mais difícil é engolir essa "buona gente" jogando a culpa no "ódio dos que sempre foram inimigos das causas que [Dirceu] abraçou", quando o presidente Lula é o maior interessado em agilizar o processo de cassação de seu ex-Dunga.Alô, Fernando Morais, Pedro Paulo Sena Madureira, Luiz Gonzaga Belluzzo, Caio Rosenthal, Hildegard Angel, Cláudio Tozzi e Luiz Carlos e Lucy Barreto! Caiam na real. Em última instância, o "capitão" responde pelos erros do "time". Ou será que vocês prefeririam ver Lula a caminho do cadafalso no lugar de Dirceu?

22.10.05

Para terminar bem o dia...um pouco de Utopia



Das Utopias

Se as coisas são inatingíveis... ora!
não é motivo para não querê-las.
Que tristes os caminhos, se não fora
a mágica presença das estrelas!

Mário Quintana

Ponto de vista de um Jurista

Walter Ceneviva, colunista da Folha, na seção Letras Jurídicas, em artigo publicado hoje, escreve:
"[...]O segundo ponto de dúvida é o grande número de crimes contra a pessoa praticados com arma branca, com faca no trágico exemplo da USP, há dez dias. Se milhares de pessoas morrem na ponta de uma faca, de um punhal, por que continuar permitindo a venda desses perigosos instrumentosde criminalidade? Onde Há lógica?
A lei tem desses paradoxos: proibe a maconha e autoriza a venda do cigarro cancerígeno.Permite a bebida alcoólica, sem levar em conta as muitas desgraças que provoca.Tudo isso sem falar nos grandes criminosos nacionais, o automóvel e a motocicleta,perigosos matadores diários das vias públicas."
Como comentei em post anterior, Futuras Armas a serem Proibidas, sinto-me honrada em ter um ponto de vista similar ao ilustre colunista.

21.10.05

Pesquisa aponta vitória do "não" no referendo

Nova pesquisa de intenção de voto mostra que o "não" deve vencer no referendo do próximo domingo sobre a proibição do comércio de armas de fogo e munição. Em votos válidos, a pesquisa do Ibope aponta a vitória do "não" por 10 pontos percentuais de vantagem: 55% x 45% para o "sim".
Nas entrevistas, 51% disseram que votarão contra a proibição. São favoráveis à proibição 41% dos eleitores. Não sabem ou ainda estão indecisos 8% dos entrevistados. O resultado da pesquisa foi divulgado na edição desta sexta-feira do "Jornal Nacional", da Rede Globo.Na pesquisa anterior, divulgada em 14 de outubro, o "não" tinha 49% das intenções de voto, o "sim", 45% e "não sabem/indecisos", 6%.
Foram ouvidadas 2.002 pessoas em 143 municípios brasileiros, entre os dias 18 e 20 de outubro. A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Fonte: Notícias Uol

Frases do Dia

"São dois tipos de questão. Uma é a constitucional: se a Câmara pode julgar ou não quem está licenciado. Outra é o mérito: se sou culpado ou inocente. Não acredito que haja relação entre as duas." Zé Dirceu sobre o STF ter rejeitado seu recurso em que pedia a suspensão do processo de cassação.

"Respeito a ingenuidade. Não sei, no entanto, de onde imaginavam que o dinheiro viria - se do céu, num carro puxado por renas e conduzido por um senhor vestido de vermelho". Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT.

Eu também acredito em Papai-Noel, fadas, gnomos, duendes, bruxas, magos, zumbis, fantasmas e tudo o mais que nos querem fazer acreditar. Sou crédula!

Contrapontos para os ainda Indecisos a como votar no Referendo- Parte I

Faltando menos de dois dias para o Referendo ainda há muitas pessoas indecisas.
Pretendo, nas postagens de hoje, contrapor opiniões publicadas na mídia tanto pelo sim, quanto pelo não. Quem sabe possa ajudar ao menos uma pessoa que seja!

"Sim" é melhor opção no referendo

A resposta mais sensata é "sim". Assinalar "não" significa manter a atual legislação sobre o tema, que autoriza esse tipo de comércio.Numa sociedade civilizada (custamos muito a chegar até aqui e ainda temos bastante a caminhar), não deve existir um direito absoluto. O direito à liberdade de ir e vir é relativizado quando um cidadão acusado de um crime é julgado e condenado à prisão num devido processo legal, por exemplo.
Restrição a direitos é uma convenção da sociedade que, se democraticamente decidida, é legal e legítima.
Quanto à falta de segurança pública, não será a manutenção do comércio de armas e munição que irá melhorá-la. Estatísticas mostraram redução de mortes por conta da campanha do desarmamento voluntário. Votar "não" é deixar tudo como está. E não está nada bom.Bandidos continuarão armados vença o "sim", ganhe o "não". Mas, certamente, terão mais dificuldade para formar seus arsenais se houver uma proibição seguida de uma rigorosa fiscalização --esta uma cobrança imediata que deve ser feita às autoridades.
Votar "sim" é dar uma chance a um novo tipo de política pública. No desesperador quadro de violência do Brasil, é uma tentativa que merece uma chance.
Kennedy Alencar, 37, é colunista da Folha Online e repórter especial da Folha em Brasília.

VOTE NÃO

Dia 23 de outubro de 2005. Nesta data, o povo, conduzido às urnas como um rebanho ao abatedouro, poderá realizar com as próprias mãos a insânia que os legisladores não ousaram cometer por meio de imposição.
O referendo sobre a proibição da comercialização de armas e munições é um dos mais capciosos expedientes empregados por políticos imediatistas e sensacionalistas que, fugindo à regra das contínuas tolices, acabaram por criar um estratagema inteligente.
Sob a propaganda de que a proibição da venda de armas de fogo diminuirá os elevados índices de criminalidade que assolam a sociedade, o Estado dissimula a sua incompetência no que tange à provedoria da segurança pública e faz parecer que os responsáveis pela violência são os cidadãos que adquirem legalmente armamentos permitidos.
Hasteando uma bandeira de paz, o Estado leva os desavisados a crerem que todo aquele que se posicionar contrariamente a esta restrição no direito de auto-tutela é violento, agressivo e incivilizado. Superficial e vagamente, não faltam os que aleguem que "armas são violentas", esquecendo-se de que "não se deve confundir a periculosidade de uma arma de fogo com a sua utilidade, pois a mesma água que bebemos, e que é imprescindível à vida, pode nos afogar, o mesmo fogo que prepara um alimento já cansou de fazer vítimas".
Irrefutável, em primeiro lugar, que o desarmamento será apenas da população honesta, que pratica crimes violentos eventuais; a parcela da sociedade realmente envolvida com a criminalidade habitual, profissional, especializada ou organizada, responsável pela esmagadora maioria dos delitos violentos, continuará a ter armas e apenas as passará a usar mais despreocupadamente, pela certeza da inofensividade das vítimas
O ideal é buscar posicionamento intermediário – razoável e proporcional. Não a proibição absoluta; não a liberação indiscriminada; a solução ideal é a permissão controlada. Nas palavras de George Washington, "um povo livre deve não apenas estar armado, mas disciplinado".
Parece-nos que a política criminal de repressão ao porte e à circulação ilegal de armas de fogo, já bastante endurecida pelo Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03), aliada a um farto rol de exigências – como a demonstração de idoneidade, o fato de não estar respondendo a inquéritos policiais ou processos criminais, comprovação de residência certa, ocupação lícita, capacitação técnica e aptidão psicológica para o uso de arma, além do requisito subjetivo da declaração da efetiva necessidade – é providência muito mais proveitosa que o completo tolhimento do direito de adquirir armas.
Israel Domingos Jorio advogado em Minas Gerais e Espírito Santo, professor de Direito Penal. Leia mais!

Editorial da Folha"Sensata a decisão do STF"

Editorial da Folha de São Paulo de hoje apresenta bons argumentos sobre a decisão do STF em não extinguir o processo de cassação do deputado federal José Dirceu.
Sete ministros deixaram muito claro que a Câmara pode julgar um deputado por quebra de decoro relacionada a atos cometidos enquanto ministro de Estado.
O ministro Carlos Ayres Britto colocou"...após essa decisão, os parlamentares licenciados para ocupar postos no Executivo tomariam muito mais cuidado com seus procedimentos no campo ético."
Segundo a Folha o que Britto quis claramente expressar é que a Câmara não pode tornar-se um lugar seguro para a impunidade daqueles temporariamente afastados do Congresso para atuar no governo, afrontem o decoro parlamentar.
Com isso Zé Dirceu perde o grande sustentáculo de sua defesa. Sem isso, diz a Folha:"agoniza sua tentativa de fazer-se de vítima de uma suposta perseguição política, de um julgamento açodado, que seria feito para formalizar algo previamente decidido".
Diz ainda que o texto do relator Júlio Delgado, apesar de todas as manobras que estão sendo feitas para protelar o julgamento do caso na Câmara, ganha força:"A lógica humana nos permite, através do acúmulo de evidências irrefutáveis, afirmar que Dirceu tinha poderes para ser o autor intelectual de todo este esquema ou, pelo menos, poderes suficientes para impedir que tais práticas prosperassem".
Cristaliza a convicção da Folha que o mandato do deputado Zé Dirceu deve ser cassado pela Câmara, assim como a minha humilde convicção também.
Fico decididamente contente que minhas convicções sejam as mesmas que a desse grande jornal.

E agora José?

20.10.05

E agora José??????

Por sete votos a três, o Supremo Tribunal Federal (STF) negou ontem liminar no mandado de segurança impetrado pelo deputado federal José Dirceu (PT-SP), pedindo a suspensão do processo de cassação de seu mandato no Conselho de Ética da Câmara.
Em reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a cúpula do governo considerou ontem que a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) contra José Dirceu selou juridicamente o que politicamente já é dado como certo pelo Palácio do Planalto: o ex-ministro da Casa Civil terá seu mandato de deputado federal cassado.
Não é preciso falar muito. As imagens estão dizendo bastante.
E agora José????

18.10.05

Será que existe alguém mais inocente?

Será que existe alguém mais inocente no mundo?



No voto em que recomenda a cassação do deputado José Dirceu (PT-SP), o deputado Júlio Delgado (PSB-MG), relator do processo contra o ex-ministro da Casa Civil no Conselho de Ética da Câmara, afirma que "há evidências, que constituem provas contundentes, de desprezo do petista pelo sentido de limitação que deve pautar a atuação de uma mandatário público".
"Faltou (a Dirceu), contudo, sentido das limitações e compreensão de que há barreiras éticas que não podem romper impunemente", afirmou o relator. "Isso se aplica a todos os políticos e, no contexto sociocultural brasileiro, principalmente aos membros desta Casa. Exige-se de toda autoridade conduta moral ilibada, seja em seus atos, palavras, relacionamentos ou negócios", acrescentou. "Quanto maior o cargo ocupado, maiores serão as cobranças, consideradas tão externas quanto as responsabilidades", concluiu o relator.
Sou inocente, não sabia, não era deputado, vou levar a vida tentando provar minha inocência!!!!

Futuras armas a serem proibidas

Como a causa das mortes por armas de fogo está na própria arma e não na mão que a empunha, as próximas a serem proibidas poderão ser:

E, é claro, muitas outras que nem sequer caberiam neste espaço!

Pesquisa indica que dois terços dos gaúchos votam não

Um levantamento do Centro de Estudos e Pesquisas em Administração (Cepa) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) indica a opção de 66,6% dos entrevistados pelo "não" - contra a proibição do comércio de armas de fogo e munição - se o referendo marcado para domingo fosse hoje. Na mesma pesquisa, o "sim", a favor da proibição, atinge 24,5%. Um total de 7,7% dos ouvidos pelo instituto se disse indeciso, enquanto 0,4% disseram que votarão branco ou nulo e 0,8% não opinaram.

Entre os eleitores que escolheram o "não", a maior parte (29,8%) apresentou como justificativa a afirmação de que a polícia brasileira seria incapaz de manter a segurança do cidadão. Entre os que optaram pelo "sim", 23,9% disseram que a proibição da venda de armas de fogo e munição reduziria a violência. A maioria dos entrevistados (60,1%) previu a vitória do "não" no referendo, contra 24,9% que apostaram na preponderância do "sim". Fonte

Sugiro que haja mais referendos sobre a proibição de facas de qualquer espécie, de paus (usados para matar com pauladas), chutes, machados, serras, garfos, enfim qualquer instrumento passível de causar mortes.

Esse referendo me faz lembrar da velha piada do homem que descobre a mulher com o amante no sofá da sala e manda retirar o sofá.!!!

É caso de proibição ou de EDUCAÇÃO, FISCALIZAÇÃO, MELHORA DAS CONDIÇÕES DE VIDA E TRABALHO?????

16.10.05

Descoberta a causa dos terremotos!!!!!!!!!!

Não consegui resistir. É muito para qualquer cabeça!
Eu havia esquecido dessa sensacional descoberta. E advinhem feita por quem? Pelo homem mais inteligente do mundo: nosso Presidente!!!!
No dia 15/10, ontem, no último dia da Conferência dos Países Ibéro-Americanos, o presidente Lula sai com mais esta pérola:

“Eu acho que o Protocolo de Kioto tem que ser levado mais a sério, acho que os países poluidores do planeta precisam levar em conta que nós temos que tomar mais cuidado, porque, ou seja, mexe, mexe, mexe, um dia a mãe natureza fica zangada e acontece o tanto de terremoto que está acontecendo, o tanto de furação que está acontecendo e o Pantanal e a Amazônia tendo problema de seca, coisa que eu jamais acreditei”, falou ele.

Então, agora estamos plemamente esclarecidos que a poluição ambiental tem relação direta com abalos sísmicos. Já sabemos como eliminá-los de todos os países que sofem por esse tipo de tragédia.

O Prêmio Nobel da Sabedoria de 2005 deveria ter sido dado ao homem que conseguiu esta descoberta de ligar abalo sismico com poluição!!!! E o prêmio vai: para o Senhor Lula da Silva com sua brilhante descoberta que tanto ajudará o mundo!

Faltam poucos dias para que os indecisos decidam!


Nossa! Quanta baboseira e mentiras são faladas nas propagandas televisivas. Nada consistente, pouquíssima confiabilidade quando são apresentados dados, apelos emocionais.

Hoje a Folha de São Paulo publicou um caderno especial sobre a questão do referendo.
Neste caderno há comparações entre a legislação de alguns países quanto a questão de armas e seus efeitos em termos de taxas de homicídios.

No momento lembro-me apenas do Japão que possui uma legislação super restritiva em relação aos armamentos e a taxa de homicídios é de 0,6 a cada 100 mil japoneses. A Suiça que não tem restrição em relação ao porte de armas tem uma taxa de 1 morte para cada 100 mil suiços. No Brasil, com o Estatuto do Desarmamento em vigor é de 29 por 100 mil.

Vê-se claramente que não é a mera existência de legislação proibindo isso ou aquilo que traz o efeito desejado.

Seria bom lembrar também que estaremos votando apenas o artigo 35°, que diz respeito à proibição do comércio de armas e munição. Todo o restante do Estatuto já está em vigor.
A situação mudou muito?

No mesmo caderno lemos que em Ciudad del Este (Paraguai), bala é vendida por R$ 0,90 e, compra-se armas e a fronteira é atravessada sem problemas.


No Blog Se Liga! há um trecho que reproduzo aqui:
"...um trecho do excelente texto da Cora Rónai publicado hoje no Globo (13/10/2005)" :


“Aprovado este SIM, estará automaticamente incentivada a compra ilegal de armas para ficarmos em pé de igualdade com parlamentares, juristas e artistas famosos que, cercados de segurança 24 horas por dia, aliviam a sua culpa social e moral dizendo SIM à cassação dos nossos direitos.”

14.10.05

Saber ler imagens é fundamental

Navegante das palavras eletrônicas, encontrei uma entrevista interessante do escritor argentino Alberto Manguel, de 27.10.2001, concedida a Antonio Madalena.

Em resumo ele diz:

"O conceito de leitura é um conceito muito mais vasto que o de uma simples leitura de palavras. Nós viemos ao mundo lendo imagens de todo tipo, códigos escritos, códigos visuais, pintados, a natureza, o céu, os rostos e expressões dos outros. Nós somos desde o nascimento leitores de imagens. A mim, o que interessou é o fato de que nessa sociedade que chamamos de sociedade de imagens, nós não temos vocabulários compatíveis para ler imagens. Nós não temos nenhuma comunicação nesta era de comunicação. Somos simplesmente receptáculos para o lixo da propaganda."

"A maior parte das imagens que circulam no mundo hoje são fruto de um impulso econômico, para criar produtos de consumo e mercados de consumo, não para celebrar o espírito humano, ou para aprendermos mais ou sermos melhores. É pura e simplesmente para fazer mais dinheiro. Então, neste sistema de imagens a leitura é em realidade nociva, se você lê profundamente uma imagem publicitária, você a destrói. É importante, então, que nós possamos novamente recuperar a dignidade humana de ler imagens para buscar as imagens verdadeiras, fundamentais, para voltarmos a ser criaturas de memória, para poder viver este século com a dignidade não só de criar e ler imagens, senão também de termos vocabulário para estas imagens."

"As imagens que permitem leituras profundas, como a literatura que permite uma leitura profunda a muitos níveis, servem para comunicarmos uma experiência de mundo. Nós aprendemos lendo sobre a experiência das gerações anteriores e de nossa própria geração. A partir dessa aprendizagem podemos enfrentar as imagens de Coca-cola, Gucci, do que quer que seja, e interrogá-las para destituí-las de seu poder."

"Se você, a partir de uma leitura de "Madame Bovary", entende o que é a falta de felicidade na vida de uma mulher, não vai acreditar na publicidade que diz que a felicidade de uma mulher é o perfume tal."

Portanto, traduzir imagens em palavras é ainda fundamental para uma leitura de um mundo inundado por imagens, muitas vezes vazias, como as palavras pouco significativas também podem ser.

12.10.05

Luis Fernando Veríssimo: a fina expressão pela ironia

Luis Fernando Veríssimo declara:

O brasileiro poderia ser definido numa única frase?Uma única frase?

Talvez: "Conosco ninguém podemos".

Leia a Entrevista completa!

11.10.05

Ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais...

Há melodias lindas que combinam letras que se casam perfeitamente. São palavras que junto aos acordes trazem signifcados subjetivos à cada um que as ouve, gostando ou não.
A composição de Belchior,"Como nossos pais", cantada por Ellis Regina, para mim é uma delas. As palavras evocam memórias, realidades vividas e ainda presentes.

Não quero lhe falar meu grande amor das coisas que aprendi nos discos
Quero lhe contar como eu vivi e tudo o que aconteceu comigo
Viver é melhor que sonhar, eu sei que o amor é uma coisa boa
Mas também sei que qualquer canto é menor do que a vida de qualquer pessoa
Por isso cuidado meu bem, há perigo na esquina
Eles venceram e o sinal está fechado prá nós que somos jovens
Para abraçar seu irmão e beijar sua menina na rua
É que se fez o seu braço, o seu lábio e a sua voz
Você me pergunta pela minha paixão
Digo que estou encantada com uma nova invenção
Eu vou ficar nesta cidade, não vou voltar pro sertão
Pois vejo vir vindo no vento o cheiro da nova estação
Eu sei de tudo na ferida viva do meu coração
Já faz tempo eu vi você na rua, cabelo ao vento, gente jovem reunida
Na parede da memória essa lembrança é o quadro que dói mais
Minha dor é perceber que apesar de termos feito tudo o que fizemos
Ainda somos os mesmos e vivemos como nossos pais
Nossos ídolos ainda são os mesmos e as aparências não enganam não
Você diz que depois deles não apareceu mais ninguém
Você pode até dizer que eu 'tô por fora', ou então que eu 'tô inventando'
Mas é você que ama o passado e que não vê
É você que ama o passado e que não vê
Que o novo sempre vem
Hoje eu sei que quem me deu a idéia de uma nova consciência e juventude
Tá em casa guardado por Deus contando vil metal
Minha dor é perceber que apesar de termos feito tudo, tudo, tudo o que fizemos
Nós ainda somos os mesmos e vivemos
Nós ainda somos os mesmos e vivemos
Ainda somos os mesmos e vivemos
como nosso pais.

É linda!

10.10.05

Vida para todos por isso fiz a greve de fome

Belíssimas palavras do Bispo Luiz Flávio Cappio e também o artigo publicado na Folha de São Paulo de hoje, no qual explica seu gesto e os problemas que envolvem o povo nordestino e o projeto de transposição do Rio São Francisco.
Até aí, meritório.
Mas, o que me espanta é a falta de preocupação com os dogmas da Igreja Católica. Não que eu seja uma católica praticante ou que obedeça fielmente a Igreja em inúmeras de suas posições relativas à problemas do mundo atual.
Diz o Bispo "Quando iniciei o jejum, declarei que, "quando a razão se extingue, a loucura é o caminho". Fico feliz que meu gesto, suas razões e sua "loucura" tenham sido compreendidos e apoiados por tanta gente".
"Não me canso de louvar a Deus por tanta graça recebida."Eu vim para que todos tenham vida e a tenham em abundância" (João, 10, 10).Fiz dessas palavras centrais do Evangelho meu lema de bispo. Só quis ser fiel a ela, com a radicalidade que a questão exigia".
É um argumento para tantos católicos fervorosos, que passam por enormes problemas, mas não são autorizados por seus párocos a tomarem qualquer decisão que se desvie do preceituado pela Igreja.
Fazer jejum é um ato diferente de fazer jejum até a morte segundo apreogado pelo Bispo. E, torno a repetir, foram poucas as manifestações de condenação da atitude pela cúpula eclesiástica. Sei que houve, li sobre isso, mas acho muito pouco para quem usa com toda a força a mídia para interferir em inúmeros assuntos laicos.

Muito conveniente!

8.10.05

commenting and trackback have been added to this blog.

NA INCERTEZA APRENDEMOS

Na vida desejamos ter certezas e vivemos quase sempre na incerteza. Buscamos verdades absolutas e percebemos que tudo muda, é relativo, que tem vários ângulos. É muito difícil constatar nossa ignorância em aspectos fundamentais do nosso viver. Nossas garantias não são definitivas. Na maior parte das vezes temos algumas certezas e muitas incertezas.
A experiência que pode ser adquirida de qualquer situação, leitura, pessoa, dentre outras, pode nos ajudar a ampliar o conhecimento que possuímos, quer seja para confirmar aquilo que já sabemos, quer seja para rejeitar ou mudar o enfoque de determinadas visões de mundo.
Viver é pouco a pouco ir aprendendo a decidir em meio a mil possibilidades, da forma mais tranqüila possível. É escolher, avaliar, renunciar e, ao mesmo tempo, reconhecermos que nunca teremos a certeza absoluta sobre as escolhas feitas, porque não temos a experiência do que aconteceria com as outras opções que deixamos de lado.
Podemos aprender a compreender e a aceitar os caminhos que já vivenciamos, aceitando as escolhas que fizemos, mesmo com a dúvida permanente de termos tomado a decisão acertada, e a incerteza daquilo que deixamos de lado, do que poderíamos ter sido, ter feito, ter tentado.
Viver é buscar permanentemente o sentido que se constrói no dia a dia, nas pequenas decisões. Sentido que vai revelando seu desenho em alguns momentos marcantes ou quando conseguimos enxergar mais do alto, quando obtemos uma perspectiva mais abrangente. Esses momentos fortes ajudam a que tentemos ampliar os significados ocultos do cotidiano, quanto tudo parece tão banal e repetitivo.
Podemos aprender a compreender que ao viver entre a segurança do já conhecido e a insegurança do novo, estamos abrindo sempre novas perspectivas, e que isso implica em ganhos e perdas, em ampliação do nosso repertório e em possível perda de síntese, em dúvidas quanto a que decisões são as melhores.
Aprender a aceitar que viver é uma permanente prática de escolhas, de ganhos, de renúncias, de acertos e de erros, com os quais vamos construindo nosso mosaico, nosso caminho. Aceitar a precariedade de, ao mesmo tempo, descobrir o que é permanente nessa precariedade é um desafio constante para a nossa evolução.
Somos tentados, com freqüência a "mudar", a sair dos nossos trilhos, escolhendo radicalmente o oposto do que fazemos. É difícil avaliar se são alternativas de mudança ou fugas. Há mudanças que nos ajudam a crescer e outras que nos tiram do nosso eixo.
Muitos, diante da confusão e incerteza das escolhas optam por "viver o momento", por "não pensar", por "curtir a vida". Transformam seus dias num agito permanente, em uma movimentação feérica, em busca de gratificações contínuas.
Mas percebe-se, numa análise mais profunda, que não é fruto de escolhas conscientes, mas de uma atitude fundamentalmente desesperada diante da vida. Correm, para não ter que enfrentar-se. Correm, porque intimamente não se aceitam, não se gostam.
Viver significa estar de olhos abertos, aceitar-se, enfrentar decisões contraditórias e ir descobrindo se no todo vamos sentido mais paz e realização. É constatar se, mesmo em situações não ideais, precárias, nos aceitamos melhor, se avançamos na compreensão de nós mesmos e do que nos rodeia e nos sentimos mais confiantes.